Organizația care administrează Wikipedia avertizează că o decizie greșit formulată privind drepturile de autor și AI ar putea amenința webul deschis

Wikimedia Foundation a adoptat o poziție de mijloc în procese importante privind drepturile de autor și AI, cerând instanțelor să distingă între antrenarea modelelor lingvistice mari pe materiale protejate și reproducerea acelor materiale de către chatboturi în răspunsurile oferite utilizatorilor. Într-un memoriu amicus depus vineri, organizația nonprofit din spatele Wikipedia a intervenit în procese care implică editori, printre care The New York Times, și companiile OpenAI și Microsoft. Wikimedia nu a susținut niciuna dintre părți, ci a avertizat că o decizie prea largă ar putea avea consecințe care depășesc disputele dintre reclamanți și companii. Subiectul contează pentru organizație deoarece atât instrumentele AI, cât și un web deschis depind de accesul la informații și de reguli juridice clare privind reutilizarea lor.

Poziția Wikimedia este că protecția juridică acordată antrenării LLM-urilor nu ar trebui să se extindă automat la răspunsuri de chatbot care reproduc opere protejate. Memoriul susține, așadar, că procesul prin care un model învață din opere trebuie tratat diferit de furnizarea conținutului acestora către utilizatori. Articolul nu oferă detalii suplimentare despre arhitecturile modelelor, seturile de date folosite la antrenare sau criterii concrete pentru stabilirea situațiilor în care un răspuns reproduce material protejat. În schimb, prezintă argumentul juridic formulat într-un grup de procese intentate de editori împotriva unor companii AI, în care Wikimedia încearcă să evite pozițiile pe care le consideră excesiv de largi de ambele părți.

Organizația afirmă că o decizie care trasează limitele prea larg ar putea priva colaboratorii Wikipedia de instrumente AI utile, în timp ce permiterea reproducerii operelor protejate în răspunsuri ar putea pune în pericol webul deschis. Procesele ar putea influența modul în care legislația drepturilor de autor se aplică atât antrenării AI, cât și răspunsurilor chatboturilor, însă articolul nu menționează un rezultat judiciar sau un calendar. Etapele următoare depind de felul în care instanțele vor evalua argumentele concurente și vor defini limitele protecției pentru antrenare și conținutul generat.